ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2014 по делу N А41-63325/13
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ и п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта, оспариваемое решение не соответствует нормам НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:18:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в суд налоговый орган обратился с существенным нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-22546
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по каждому факту обращения заявителям были даны мотивированные ответы, заявителями не доказано, что запрашиваемая ими конфиденциальная информация в отношении земельного участка, собственниками которого они не являются, затрагивает их права и законные интересы и непосредственно связана с защитой их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:56:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-25398
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по налогу у налогоплательщика отсутствует, представленные сведения о наличии задолженности являются технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:26:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-38114
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей заключено соглашение с конкретным адвокатом, следовательно, гражданско-правовая ответственность за исполнение обязательств по такому договору должна возлагаться на лицо, принявшее на себя обязательства по соглашению, то есть на адвоката, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:24:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-34683
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача спорного земельного участка в собственность может быть осуществлена по цене, равной кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:15:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44709
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:08:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45196
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате указанных налогов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:05:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46219
    Решение: Определение отменено, в принятии заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность отказано, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:55:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-745/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в предъявленном к взысканию размере, недоимка по налогу исчислена и выставлена к уплате с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:06


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог