ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10317/2014
    Материал по исковому заявлению о взыскании недоимки направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мирового судьи, споры о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку платежа относятся к подсудности районных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-13023/2014
    В иске о восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке отказано правомерно, так как у организации имелись все необходимые условия, предусмотренные нормами действующего законодательства, для аннулирования сведений о спорном земельном участке и исключения их из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7756/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 261 кв. м, обязании поставить участок на кадастровый учет правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему участка большей площадью, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю (80 кв. м), либо закрепления за ним впоследствии спорного участка истребуемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-20491/2014 по делу N А40-81477/2013
    Внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, определенной по результатам государственной кадастровой оценки, не лишает собственника этого земельного участка ни права на проведение его рыночной оценки, ни права на предъявление требования о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 09АП-20259/2014 по делу N А40-128398/13
    Заявление об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченных авансовых платежей по земельному налогу, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат авансовых платежей удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у заявителя отсутствовала обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:36:38

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2014 N 4г/6-4679/14
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании налога на землю передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик, обжалуя решение мирового судьи, предоставил в суд апелляционной инстанции документы, в качестве подтверждения своей позиции по заявленным исковым требованиям, которым в нарушении положений ст. 327 ГПК РФ, судом второй инстанции надлежащей правовой оценки в апелляционном определении не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-17007/14
    Иск об обязании демонтировать объект удовлетворен правомерно, так как жалоба заявителя не содержит указания на доказательства, которые бы свидетельствовали как о законности размещения металлического гаража ранее, так и возможности его сохранения в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:05:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17471/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на служебные постройки и сооружение в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку доказательств возникновения у него права собственности на земельный участок ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-174/2013
    Наличие у сособственников жилого дома правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на части общего земельного участка при доме не является доказательством того, что их земельные участки являются самостоятельными объектами права собственности. Данные документы указывают на доли сособственников в праве общей долевой собственности на общий земельный участок при домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:23

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А05-2290/2014
    По делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 21:38:24


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог