ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А40-2948/2014
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными отказано правомерно, поскольку ни Росимущество, ни его территориальные органы не наделены правом на взыскание земельного налога, у истца отсутствует право требования с ответчика оплаты за пользование участком, необходимым для использования, находящимся в хозяйственном ведении последнего, недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-28856/2014 по делу N А40-156312/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в принятии решения о направлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как заявление о предоставлении земельного участка, расположенного под принадлежащим заявителю объектом недвижимости, органом местного самоуправления не было рассмотрено по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:35

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/3-6339/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:49:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5752
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи земельных участков был заключен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3763/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:29

  6. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/7-4221/14
    В иске о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, так как вид разрешенного использования принадлежащих лицу земельных участков был изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:01:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6369/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение обязанности ответчиком по уплате арендных платежей установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13039
    Дело об исключении из государственного кадастра недвижимости удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как предъявленные истцами требования не являются экономическими и не связаны с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-6684/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельные участки предоставлены товариществу, истица является членом товарищества, в ее пользовании находится земельный участок, границы которого согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:30

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/9-6755/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:43


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог