ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8815/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок для садоводства удовлетворены правомерно, так как истица является членом СНТ, границы участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8922/2014
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано правомерно, так как истец является юридическим лицом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания его представителей и невозможности сообщения о них суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8692/2014
    Решение суда в части обращения взыскания на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, отменено, поскольку требований об этом истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15095
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики совершили незаконные действия, выразившиеся в формировании недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Определение об отказе в восстановлении процессуального срока и принятии дополнительного решения оставлено без изменения, так как заявленное в настоящий момент требование о признании права на выкуп земельного участка по цене ставки земельного налога является самостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:46:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-44320/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик использует земельный участок, расположенный под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости, без оформления прав на него и внесения платы за пользование, соблюдение условий получения льготы в виде установления лимитов стоимости аренды или выкупа земельного участка ответчиком не доказано, период выкупа или получения в аренду спорного земельного участка по льготной цене истек, следовательно, истец правомерно не применил указанные лимиты при расчете суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:05

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А41-53072/13
    В удовлетворении иска о признании кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка не соответствующими рыночной стоимости, исключении из государственного кадастра недвижимости старой кадастровой стоимости участка и внесении в кадастр новой стоимости отказано, так как истец утратил полномочия собственника земельного участка в связи с его разделом, спорный участок перестал существовать как объект недвижимости и снят с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:59

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-556/14
    Иск о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы правомерно удовлетворен частично, так как право истца на приватизацию земельного участка было нарушено в результате незаконных действий ответчика, сумма земельного налога, которую истец бы уплатил в случае приватизации земельного участка за спорный период, существенно ниже рассчитанных за этот период арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-60152/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично отказано, поскольку размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности, не может быть выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5169/14
    В принятии искового заявления о взыскании налога отказано правомерно, так как заявленное требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:48


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог