ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-636/2014
    Иск о признании недействительным решения общего собрания ДНП в части исключения из числа членов удовлетворен, так как отсутствие у истца информации о проведении собрания, в повестку дня которого был включен вопрос о его исключении из членов ДНП, нарушило права истца на участие в собрании и лишило ее возможности защищать свои права члена ДНП.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 N 09АП-947/06-АК по делу N А40-56032/05-76-516
    Религиозная организация не является образовательным учреждением, не вправе осуществлять образовательную деятельность (для осуществления которой выделялась земля), следовательно, истец по своему статусу не вправе был использовать и фактически не использовал землю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:42:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40058/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как факт уплаты ответчиком земельного налога в указанных в материалах дела суммах и правильность расчета ответчиком данных сумм налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка налоговым органом не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4884/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-242/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, не сформированы, их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9615/2014
    В иске о признании незаконными бездействия, права на выкуп земельного участка, обязании принять решение и заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих необходимость предоставления в собственность земельного участка для эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9616/2014
    Сам по себе факт нахождения на арендуемом истцом земельном участке объекта недвижимости, ему принадлежащего, не является безусловным и достаточным основанием для приобретения данного земельного участка в собственность, площадь земельного участка должна соответствовать нормам предоставления земельных участков и должна быть достаточной для эксплуатации соответствующего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9617/2014
    Выкуп земельного участка по льготной цене в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка не может быть произведен после истечения установленного законом предельного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-727/2014
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, так как права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, подлежат судебной защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8801/2014
    Иск об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истица является членом товарищества, границы земельного участка согласованы, находятся в пределах отвода земельного участка, поэтому требования истицы о признании за ней права собственности на испрашиваемый участок в установленных границах и конфигурации обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:35


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог