ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 09АП-29557/2015 по делу N А40-26708/15
    Заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено правомерно, так как после отмены решений о взыскании налога и пеней в бесспорном порядке и возврата взысканной задолженности у налогового органа возникло право на осуществление взыскания недоимки и пеней в судебном порядке ввиду невозможности осуществления бесспорного порядка взыскания; срок на обращение в суд пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:50:00

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 10АП-9948/2015 по делу N А41-31236/15
    Исковые требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку общество не должно нести риски неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения кадастровым органом судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:21:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33773/2015
    Решение: Определение отменено, материалы направлены на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-38613/2015 по делу N А40-42466/14
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части начисления недоимки по земельному налогу на земельный участок и соответствующих сумм пени и штрафа отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был предоставлен заявителю для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд и не является ограниченным в обороте, в связи с чем подлежит обложению земельным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:05:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-39427/2015 по делу N А40-60113/15
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как фонд обоснованно применил пониженную ставку по земельному налогу, поскольку земельный участок принадлежал фонду, эксплуатировался в соответствии с видом его разрешенного использования, а здания, находящиеся на его территории, использовались в целях социального обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:05:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34327/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:03:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-35166/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не отрицал факт неуплаты земельного налога за спорный период и пропуск налоговым органом установленного законом срока для направления налогоплательщику требования об уплате земельного налога, нарушения прав и свобод ответчика не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:49:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 10АП-6989/2015 по делу N А41-58833/2014
    Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку согласно представленным документам кредитор оказал должнику юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:47:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10435/2015 по делу N А41-19295/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как у общества отсутствует право на применение пониженной налоговой ставки в связи с использованием дачных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:35:53

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-9159/2015 по делу N А41-22327/14
    Заявление о включении требований в реестр требований кредитора должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как решением суда применение налоговым органом удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, принадлежавших должнику, признано необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:04:15


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог