ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3619
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия истца в члены товарищества подтвержден, спорный земельный участок был закреплен за истцом как членом товарищества, следовательно, в силу закона истец имеет право приобрести данный участок в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:55

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2014 N 33-11751/2014 по делу N 2-4813/2013
    О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Истцы полагают, что имеют право на получение в собственность земельного участка в силу приобретательной давности в связи с предоставлением им участка в установленном порядке, непрерывным и добросовестным пользованием спорным участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для приобретения земельного участка, находящегося в государственной собственности, в собственность граждан земельным законодательством установлен иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:33

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-14100/2014 по делу N 2-3201/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использует земельный участок под принадлежащим ему нежилым зданием без внесения соответствующей платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным, земельный участок находится в государственной собственности, факт его использования в отсутствие арендного соглашения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3209/2013
    У истца отсутствует исключительное право на приватизацию земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства, поскольку эксплуатация такого объекта невозможна до окончания строительства, в связи с чем положения статьи 36 Земельного кодекса РФ, регламентирующие порядок приобретения прав на земельные участки, расположенные под зданиями, строениями, сооружениями, в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:31

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 18АП-12722/2014 по делу N А76-3715/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 15:24:30

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2015 по делу N А64-6799/2013
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с неправомерным применением обществом при исчислении налога кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет земельного налога не был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 13:50:40

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по делу N А64-7457/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с неправомерным применением обществом при исчислении земельного налога кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, установленной вступившим в законную силу решением суда.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен размер кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании судебного акта; не учтены требования общества, согласно которым сумма оспариваемых доначислений снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 13:50:40

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 11АП-16858/2014 по делу N А65-15550/2014
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 07:56:10

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N 11АП-4712/2007 по делу N А65-1597/2007
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора, изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 07:56:09

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 11АП-17206/2014 по делу N А65-13009/2014
    О признании незаконными действий налогового органа по запрету осуществлять регистрационные действия по отчуждению и распоряжению недвижимым имуществом, принадлежащим ИП на праве постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 07:37:12


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог