ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4517/2015
    Решение: В иске в части признания незаконным налогового требования и обязания возвратить задолженность по земельному налогу отказано, так как в материалах дела имеются доказательства направления ответчиком истцу как налогового уведомления, так и налогового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5181/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку не имелось оснований для передачи дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый заявителем подпункт решения не противоречит НК РФ либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6130/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения, поскольку суд не дал оценки представленным истцом документам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8718
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном налоговом периоде право собственности на земельные участки было зарегистрировано за ответчиком, запись о нем как о собственнике земельных участков содержалась в ЕГРП, в связи с чем он обязан был уплатить налог, однако обязательство не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика недоимки по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-4481/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:36

  8. Решение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 3-3/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертом было проведено исследование рынка земельных участков, аналогичных оцениваемому, при расчете рыночной стоимости земельного участка был обоснованно использован сравнительный подход, все корректировки, применяемые в расчете, обоснованы в применении, расчеты не содержат математических, методических и арифметических ошибок и являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:45

  9. Решение Московского городского суда от 07.04.2015 по делу N 3-118/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих рыночную стоимость оцениваемого земельного участка, ходатайство о проведении судебной экспертизы заявителем не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:24:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-20612/2015 по делу N А40-55677/2013
    В удовлетворении исковых требований о внесении в проект договора купли-продажи земельного участка изменений в части условия о покупной цене отказано правомерно, поскольку установлено, что в подготовленном ответчиком проекте договора купли-продажи условие о цене выкупаемого земельного участка было установлено в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:09


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог