ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по делу N А68-6178/2013
    О взыскании убытков, взысканных в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом был сделан вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для принятия постановления о взыскании сумм налога, пени и штрафа. У истца имелась возможность для возврата исполнительского сбора в порядке, предусмотренном ФЗ Об исполнительном производстве. Доказательств обращения истца к такой возможности отсутствуют. Исполнительский сбор не может быть отнесен к убыткам, возмещение которых налоговыми органами предусмотрено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 20:12:20

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2015 по делу N А23-739/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени, штрафа.. Обстоятельства: Органом местного самоуправления были установлены ставки земельного налога в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на нецелевое использование обществом земельного участка, налоговый орган доначислил земельный налог по налоговой ставке, установленной для прочих земельных участков.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что на спорный земельный участок распространяется право применения пониженной ставки налога, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 20:01:33

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-10028/14 по делу N А60-25605/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, указав на неправомерность применения налогоплательщиком при расчете налога рыночной стоимости земельного участка, установленной судебным актом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог начислен налоговым органом правомерно исходя из кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действующим в спорный период, кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр после вступления в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 19:43:01

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 20АП-7901/2014 по делу N А54-5209/2014
    О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 16:26:05

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 04АП-6742/2014 по делу N А78-8438/2014
    О взыскании задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 12:28:38

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2015 N Ф04-15489/2015 по делу N А70-4950/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: В результате проверки правильности исчисления платы выявлена ошибка ввиду неверного применения удельного показателя кадастровой стоимости муниципального участка, в связи с чем арендодателем произведен перерасчет размера платы, однако арендатор не погасил долг.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель вправе требовать внесения арендной платы в размере, установленном в соответствии с удельным показателем, действующим в рассматриваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 08:56:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-33682/2014-ГК по делу N А40-186491/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как у предприятия (ответчика) с момента передачи ему объекта недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения в связи с использованием земельного участка, занятого такой недвижимостью и необходимого для ее использования, возникла обязанность по уплате земельного налога, у истца отсутствует право требования с предприятия платы за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 05:42:55

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.12.2014 N 33-5994/2014
    Об обязании предоставить земельный участок.. Обстоятельства: Наследник ссылается на то, что садоводческое товарищество не исполнило решение суда в части предоставления наследодателю равноценного земельного участка взамен переданного прежнему пользователю.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследодатель при жизни пропустил срок принудительного исполнения решения суда, в связи с чем соответствующее право не может быть приобретено его наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:53:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-185/2015
    О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в установленном законом порядке и фактически использовался им по назначению, при этом отсутствие государственной регистрации договора аренды не является основанием для освобождения от обязанности по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:43:39

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А43-20472/2014
    По делу об отмене решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:31:16


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог