ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-130/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у ответчика задолженности по налогам доказано, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, вместе с тем задолженность по земельному налогу взыскана только за период, предшествующий постановке ответчика на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:35

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13217
    Решение: В иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:33

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-215/15, 33-4647/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:53

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-190/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог был исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка на основании сведений, полученных из органа кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:05

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-67/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом правомерно был начислен налог за спорный период в отношении принадлежащего налогоплательщику земельного участка с применением налоговой ставки в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:13

  6. Решение Архангельского областного суда от 03.02.2015 по делу N 3-36/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение рыночной стоимости спорного земельного участка заявителем представлен отчет, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:01:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-12767/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответ дан в установленный для рассмотрения обращений срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:13:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16111
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка истца чрезмерно завышена, чем нарушаются его права как землевладельца и налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:10:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-15950/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение истца было рассмотрено уполномоченным органом, ответ по существу был дан в отношении тех вопросов, которые относятся к его компетенции, по иным вопросам указаны уполномоченные учреждение и орган, в которые истец вправе обратиться.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18213/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку платежи по налогу за участок внесены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:04:05


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог