ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-1928/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:55

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-1792/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися, вследствие чего не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:01:01

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1888/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены, так как оплата налогов в установленные сроки ответчиком не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:54

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1574
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным в части определения стоимости земельного участка удовлетворены, так как при определении выкупной цены земельного участка необходимо исходить из назначения спорного земельного участка и, соответственно, применять налоговую ставку в размере 0,2 процента, доказательств, свидетельствующих об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка на момент приобретения его в собственность истцом либо об использовании его не по назначению, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:34

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6115/2014
    В удовлетворении заявления о признании технической ошибкой записи о площади земельного участка в приложении к постановлению, свидетельстве о праве собственности на землю, обязании исправить техническую ошибку, внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, так как сведения о площади спорного земельного участка, указанные в правоустанавливающих документах, соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:41:06

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2014 по делу N 11-3827/2014
    В удовлетворении иска о выделе доли супруга из совместно нажитого имущества, об освобождении имущества от ареста отказано, так как имущество супругов в установленном порядке не разделено, доли супругов в совместном имуществе не определены, состав совместно нажитого имущества не обозначен, а определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при установлении всего объема совместно нажитого супругами имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:32

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2014 по делу N 11-2931/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены в полном объеме правомерно, поскольку кадастровая стоимость земельных участков, находящихся на праве собственности у ответчика, была занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11118/2014
    В иске о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как после передачи пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество гражданин утрачивал право собственности на имущественный или земельный пай, как самостоятельный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:07:35

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5065/2014
    В удовлетворении требования о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, штрафа отказано правомерно, так как срок для обращения в суд истек, уважительных причин его пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения по делу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано, так как отсутствовали обстоятельства, объективно исключающие возможность совершения данного процессуального действия в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:40:14


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог