ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-16994/14
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку исчисление земельного налога без указания в решении налоговой инспекции кадастрового номера земельного участка не может являться основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-2960/11
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работ, выполненных адвокатом, а также, что размер вознаграждения адвоката в зависимость от объема заявленных требований поставлен не был, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:39

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А43-13356/2014
    По делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:07:38

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А43-17837/2014
    По делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:07:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-12038
    Судебный акт о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости новой кадастровой стоимости земельного участка оставлен без изменения правомерно, поскольку решение о внесении в государственный кадастр недвижимости указанной рыночной стоимости земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости земельного участка с момента вступления решения суда в законную силу является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-13855
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени удовлетворены, поскольку ответчик своевременно указанные налоги не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшей право собственности на земельный участок, прекращении права бессрочного пользования земельным участком отказано, так как право собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, ввиду чего у истца какие-либо права на спорный земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4754/2014
    Иск о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворен в части суммы, так как судом установлено, что в установленный срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.01.2014 по делу N 33-38
    Иск о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, пеней по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком уведомления и требования об уплате транспортного и земельного налога в установленные сроки исполнены не были, установленный законом шестимесячный срок, подлежащий исчислению с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, был пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:56

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-57
    Исковые требования об оспаривании решения государственного органа и взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения, так как каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, со стороны налогового органа допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:29


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог