ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-8564/14
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворены, так как ответчик своей обязанности по уплате налога надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:39:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-6146
    Апелляционная жалоба на решение суда возвращена правомерно, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения копии определения и выполнения указаний судьи в установленный срок, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-5715/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия органа кадастрового учета по непредоставлению сведений в налоговый орган в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку указанные сведения были предоставлены налоговому органу со значительным опозданием, в результате чего повлекли нарушение прав заявителя в виде необоснованного двойного налогообложения и необходимость в связи с этим добиваться восстановления прав путем обращения в многочисленные инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3763/2014
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате земельного налога в установленный срок не исполнена, правильность расчета достоверными доказательствами не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:14:16

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-3398
    Иск о взыскании земельного налога, пени удовлетворен, поскольку размер земельного налога за спорный период определен исходя из налоговой ставки в размере 0,3 процента и налоговой базы, определенной как кадастровая стоимость земельных участков на основании сведений, представленных органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Пени обоснованно начислены в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:04:46

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-2630
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в передаче дела по подсудности, возврате искового заявления по делу о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени отказано, так как иск к ответчику, который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:04

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-1631/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, так как в срок, установленный в налоговом уведомлении, земельный налог ответчиком не уплачен, требование об уплате налога направлено ответчику в пределах трех месяцев со дня выявления недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:35

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1449/2014
    В иске о признании сделок купли-продажи недвижимости притворными, покрывающими сделку мены, признании совершенной сделки сделкой мены, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств того, что воля сторон при заключении спорных договоров направлена на установление каких-либо иных правоотношений, чем определенных в договорах, не представлено, при этом спорные сделки сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:55

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2014 по делу N 33-111/14
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка на льготных условиях удовлетворено правомерно, так как отказ органа местного самоуправления основан на нормативном акте, не имеющем юридической силы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:35

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 по делу N А60-43428/2014
    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:15:29


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог