ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015 N Ф03-224/2015 по делу N А73-9530/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей, внесенных до регистрации договора аренды.. Обстоятельства: Право постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок прекращено с передачей его предприятию в аренду, за один и тот же период был оплачен земельный налог и арендная плата по не зарегистрированному договору аренды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до регистрации договора аренды участка арендная плата взималась незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 03:30:04

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2015 N Ф03-150/2015 по делу N А73-8381/2014
    О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.. Обстоятельства: Учреждение не уплатило земельный налог, заявленный в декларации, не исполнило в установленный срок требование об уплате земельного налога и пени.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, являясь плательщиком земельного налога, свою обязанность по его уплате не исполнило; взыскание земельного налога и начисление пеней обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 03:17:54

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2015 по делу N А19-2017/2014
    О взыскании убытков, составляющих разницу между внесенной по договору аренды платой и предполагаемым внесением земельного налога, понесенных в период незаконного бездействия ответчика, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента выкупа земельного участка истец не имел возможности перейти от уплаты арендной платы к уплате земельного налога, кроме того, истцом доказана необходимая совокупность фактов для взыскания убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 19:41:30

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2015 N Ф01-6122/2014 по делу N А43-4550/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использовал участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости без правовых оснований и без оплаты.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан, размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из площади земельного участка, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 14:30:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-17993/14
    Исковые требования о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-19303/2013
    Исковые требования о признании постановления, договоров купли-продажи земельного участка недействительными удовлетворены правомерно, поскольку выбытие спорного земельного участка из государственной собственности произошло в результате издания правового акта и заключения сделки, противоречащих требованиям земельного законодательства, что повлекло нарушение интересов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 3-11489/14
    Иск об установлении рыночной стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, принимая решение об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка, суд исходил из его рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика, который не оспаривался участвующими в деле лицами, в связи с чем ссылки в жалобе на незаконность данного отчета судебной коллегией во внимание не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11433/2014
    В иске об обязании передать в собственность земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок является ограниченным в обороте и не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:44

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-958/2014
    Заявление о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как заинтересованное лицо, будучи собственником земельного участка, в силу закона обязано уплачивать земельный налог по ставкам, установленным решением органа законодательной власти сельского поселения, расчет налоговым органом суммы земельного налога, подлежащего уплате заинтересованным лицом, не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:32:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8711/2014
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании сумм отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиками в отношении его сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:51:27


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог