ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N Ф09-10026/14 по делу N А60-19636/2014
    О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.. Обстоятельства: Исполнитель указал на получение заказчиком экономии земельных платежей, невыплату ему вознаграждения по договору.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условием для выплаты вознаграждения являлось наличие у заказчика экономии, образовавшейся при уплате земельного налога, установленная судебным актом кадастровая стоимость участков не подлежит применению при исчислении налога за прошлые периоды, экономии земельных платежей заказчик не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 14:14:49

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2015 N Ф09-1446/14 по делу N А47-16821/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 14:06:47

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 N Ф09-583/15 по делу N А76-10127/2014
    О признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней, штрафа.. Обстоятельства: Налогоплательщиком неверно исчислен земельный налог с применением рыночной стоимости земельного участка, определенной решением суда.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога за спорный период подлежала применению кадастровая стоимость участка, определенная на основании результатов государственной кадастровой оценки земель, а не установленная судом; перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется; размер штрафа снижен с учетом наличия смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 13:40:20

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-20262/2013 по делу N А49-4706/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафов.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы со ссылкой на недостоверность представленных налогоплательщиком в подтверждение применения налоговых вычетов документов, нереальность заключенных сделок, а также указал на непроявление самим налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности в выборе деловых партнеров.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:05

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-18892/2013 по делу N А55-10682/2014
    О взыскании суммы уплаченного земельного налога.. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом из чужого незаконного владения истца в пользу ответчика был истребован земельный участок. Истец полагал, что сумма земельного налога, уплаченная им в период пользования земельным участком и подтвержденная копиями налоговых деклараций, платежными поручениями, расчетом земельного налога, является неосновательным обогащением ответчика.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены взыскиваемая сумма и возможные возражения ответчика относительно ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:04

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 N Ф06-18868/2013 по делу N А55-3885/2014
    О взыскании долга по арендной плате, пеней.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей обществом - новым собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, переданном в аренду прежнему собственнику указанных объектов.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям общества о злоупотреблении органом местного самоуправления правом на взыскание арендной платы в спорный период в связи с уклонением последнего от государственной регистрации перехода права собственности общества на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:00

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2015 N Ф04-15258/2015 по делу N А27-13461/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что у предпринимателей с момента заключения договора купли-продажи земельного участка и до государственной регистрации права собственности на него возникла обязанность вносить плату за пользование участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматели фактически использовали участок без оплаты, доказательств того, что в спорный период предприниматели не имели возможности зарегистрировать переход права собственности по не зависящим от них причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 08:30:23

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2015 N Ф04-9815/2014 по делу N А27-4027/2014
    О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.. Обстоятельства: Заявитель ссылался на наличие оснований для пересмотра решения суда в части исчисления земельного налога в связи с выявлением технической ошибки в кадастровой стоимости земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым законом к обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 08:30:21

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-14261/2014 по делу N А67-6971/2013
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу выкупной цены участка. По мнению покупателя, выкупная цена должна определяться на момент подачи заявления.. Решение: С момента подачи обществом заявки и до момента направления ему проекта договора купли-продажи в установленном законом порядке внесены изменения в характеристики земельного участка, которые соответствуют его фактическому использованию, покупатель приобретает участок с указанными характеристиками, выкупная цена определена с учетом произведенного изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 08:24:56

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 N Ф04-13619/2014 по делу N А67-8355/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Муниципалитет указал, что общество в спорный период осуществляло фактическое использование земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности нежилого административно-торгового здания без внесения платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком без оплаты подтвержден, площадь участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 05:58:05


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог