ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-3726/2014
    О прекращении апелляционного производства по представлению прокурора на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отказом прокурора от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:03

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-4643
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:39

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10645/14
    Решение: Иск удовлетворен, так как договор застройки свидетельствует о предоставлении участка для возведения строений, самовольная постройка не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательства соответствия строения санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной безопасности представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-176/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; на основании сведений о зарегистрированных земельных участках и кадастровой стоимости земельных участков ответчику направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме земельного налога, позже у ответчика в результате контрольных мероприятий выявлена недоимка по налогу, требование о его уплате ответчиком исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:03

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-44/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:25

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 N 33-7/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком возложенная на него законом обязанность по уплате земельного налога надлежащим образом не исполнена, порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления уведомления и налогового требования об уплате недоимки соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-158/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не отрицал неоплату налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:31

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-56/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости не означает аннулирование ранее внесенной записи о стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:16

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.01.2015 N 33-367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что здание использовалось в качестве объекта культуры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.01.2015 по делу N 33-77/2015, 33-4647/2014
    Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу в Верховный Суд республики, так как обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:07


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог