ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11851
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы земельного налога, порядка истребования с ответчика недоимки по земельным налогам за спорные периоды, о доведении указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-15966/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт того, что земельный участок предоставлялся ему и принадлежит на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:29

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7617/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по земельному налогу подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:41

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-3873
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:44:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-17011/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок для предъявления в суд заявления о взыскании налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:48

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.12.2014 N 33-12403
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - в направленном налогоплательщику требовании отсутствуют сведения о размере недоимки по земельному налогу; 2) Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате пеней налогоплательщиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:39:11

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу N 33-210/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что о переплате по земельному налогу он узнал из направленного в его адрес налогового уведомления и акта сверки расчетов и обратился в суд в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:36:09

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4389
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика задолженности подтверждается материалами дела, внешнее тождество исков, которое препятствует возбуждению производства по делу, в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:28

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11176/2014
    В удовлетворении требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности неуплаченного налога отказано правомерно, поскольку лицом, обязанным уплачивать налоги, является не физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, а налогоплательщик-организация.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:21:46

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-6846/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничений в части оснований для произведения перерасчета, а ограничивает налоговый орган лишь в части временного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:14:22


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог