ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 N 306-ЭС15-3428 по делу N А12-11992/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора между сторонами выкупе участка в отсутствие в законе на то оснований не может являться поводом для изменения публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы, применяемого в отсутствие заключенного договора аренды или зарегистрированного права собственности на участок при взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:55:27

  2. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 18-АПГ15-26
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке не может служить допустимым доказательством, подтверждающим итоговую величину рыночной стоимости земельных участков на дату, по состоянию на которую в соответствии с Законом об оценочной деятельности должна быть установлена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:54:50

  3. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 82-АПГ15-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:54:42

  4. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2015 N 16-АПГ15-19
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями закона, доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка рыночная стоимость объекта являлась иной, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:53:56

  5. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 86-АПГ15-4
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:52:28

  6. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 16-АПГ15-30
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:52:26

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 82-АПГ15-27
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:52:10

  8. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 309-КГ15-7403 по делу N А60-28009/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод общества о том, что судами неправильно определен момент вступления в силу и применения к спорным правоотношениям постановления правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:36

  9. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 18-АПГ15-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:25

  10. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 6-АПГ15-20
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности, сведения об иной рыночной стоимости объекта недвижимости заинтересованными лицами не представлены, ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:14


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог