ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 41-АПГ15-39
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:03

  2. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 67-АПГ15-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об определении рыночной стоимости земельного участка не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, так как выполнен с нарушением федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:53

  3. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 14-АПГ15-17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет об оценке соответствует законодательству об оценочной деятельности и подтверждает рыночную стоимость спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:48

  4. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 14-АПГ15-18
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет об оценке соответствует законодательству об оценочной деятельности и подтверждает рыночную стоимость спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:47

  5. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 6-АПГ15-8
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан размер рыночной стоимости принадлежащих истцу земельных участков, отличный от их кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:45

  6. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 69-АПГ15-1
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена с нарушением требований Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации и федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:09:27

  7. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 10-АПГ15-3
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного участка подтверждена заключением судебной экспертизы, которое является подробным, мотивированным и обоснованным, составивший заключение эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:09:02

  8. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 13-АПГ15-2
    Решение: В удовлетворении требования отказано; так как в отчете оценщика рыночная стоимость спорного земельного участка определена по состоянию на спорный период, то есть не на дату внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, то данный отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:08:56

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1769-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чигвинцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:06:34

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1790-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьями 4 и 7 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:06:00


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог