ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1841. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 67-АПГ15-15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участка рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:42:22
      
      
1842. Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 по делу N 305-КГ14-9101, А41-63325/13
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод налогового органа о том, что действующее законодательство не ограничивает круг лиц, которые могут являться собственниками земельных участков, имеющих вид разрешенного использования для дачного хозяйства или для дачного строительства, отсутствие такого ограничения не свидетельствует о наличии у покупателя земельного участка - юридического лица (коммерческой организации) возможности использовать тот объем прав в отношении приобретенного земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:41:32
      
      
1843. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 53-АПГ15-6
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости земельного участка рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:12
      
      
1844. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 35-АПГ15-14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности. Доказательств того, что на 01.01.2007 - дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участка - рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:09
      
      
1845. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 9-АПГ15-7
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в настоящее время не является собственником спорных земельных участков, не уплачивает по ним земельный налог, следовательно, установление кадастровой стоимости участков в размере их рыночной стоимости не приведет к защите интересов заявителя и восстановлению его прав.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:06
      
      
1846. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 35-АПГ15-13
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на 01.01.2007 - дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю на праве общей долевой собственности земельного участка - рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, не представлено. Участвующие в деле лица о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы не просили.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:05
      
      
1847. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 9-АПГ15-8
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определением результатов государственной кадастровой оценки земель права и законные интересы заявителей не затрагиваются, поскольку они произвели отчуждение спорных земельных участков иному лицу.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:38:55
      
      
1848. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 22-АПГ15-1
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не является правообладателем земельного участка (его арендатором либо собственником), а также плательщиком арендных платежей, определением результатов государственной кадастровой оценки земель ее права и законные интересы не затрагиваются.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:17
      
      
1849. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2015 по делу N 305-КГ14-9101, А41-63325/13
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет на участках строительство дачного комплекса для последующей реализации юридическим и физическим лицам земельных участков, объединенных в этот комплекс, в целях извлечения прибыли, что свидетельствуют о невозможности применения обществом пониженной ставки земельного налога в отношении спорных земельных участков.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:31:52
      
      
1850. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 35-АПГ15-16
      Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере оценочной деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:30:27
      
      

   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог