ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2015 N Ф02-3020/2015 по делу N А74-6659/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу исчисляется исходя из кадастровой стоимости, установленной в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:47:14

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф02-3585/2015 по делу N А69-4007/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:47:01

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2015 N Ф02-4435/2015 по делу N А74-7301/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу исчисляется исходя из кадастровой стоимости, значащейся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января соответствующего года, являющегося налоговым периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:38:08

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 N Ф02-4246/2015 по делу N А74-7178/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение кадастровой стоимости в течение налогового периода может быть учтено в целях исчисления земельного налога лишь в последующем налоговом периоде, изменение же размера налоговой базы пропорционально соответствующим периодам действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:56

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2015 N Ф02-4261/2015 по делу N А19-3919/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора доказан, при этом расчет арендных платежей, подлежащих уплате ответчиком за спорный период, произведен на основании действующего регионального нормативного акта, принятого в пределах полномочий субъекта РФ и регулирующего соответствующие земельные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:35:51

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 N Ф02-4948/2015 по делу N А74-6649/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу статьи 391 НК РФ изменение кадастровой стоимости в течение рассматриваемого налогового периода может быть учтено в целях исчисления земельного налога лишь в последующем налоговом периоде, изменение же размера налоговой базы пропорционально соответствующим периодам, действовавшим в данный период, законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:09

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 N Ф01-2106/2015 по делу N А11-6930/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор об оказании услуг условия, предусматривающего выплату вознаграждения исполнителю в зависимости от решения суда либо государственного органа, которое будет принято в будущем, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:22:09

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015 N Ф01-3252/2015 по делу N А31-11145/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доначислил налог правомерно; существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:06:56

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2015 N Ф01-3617/2015 по делу N А31-15/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:01:52

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2015 N Ф01-3851/2015 по делу N А43-3694/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части начисления пеней по авансовым платежам, поскольку их начисление после признания налогоплательщика банкротом противоречит ст. 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве). В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт неуплаты налога не оспорен, а основания для признания решения недействительным в части начисления штрафа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:58:43


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог