ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.10.2014 N 33-2046
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате земельного налога ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:59:00

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2014 N 33-4851/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку земельный налог исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:29:09

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9545
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик является пользователем земельного участка, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения ответчика от платы за землю, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате земельного налога. По части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:57

  4. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 27.10.2014 N 44г-48
    Решение: Требование удовлетворено, так как установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением суда, вступившим в законную силу, не подлежит применению при исчислении земельного налога за 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:16:57

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-1661\\2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, доказательств того, что право собственности ответчика на объект недвижимости прекращено, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:10:26

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-6225
    Решение: 1) Иск к ответчику-1 удовлетворен в части сумм, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен; размер неустойки определен в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ и снижен с учетом периода просрочки; 2) Требования к ответчику-2 удовлетворены и обжалованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу N 33-3217/2014г.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:21:05

  8. Постановление Президиума Самарского областного суда от 31.10.2014 N 44г-65/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, поскольку есть спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:19:46

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-3853/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:12:00

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.11.2014 по делу N 11-11792/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога ввиду ненаправления истцом в его адрес налогового уведомления, кроме того, транспортные средства не зарегистрированы на имя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:05:33


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог