ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 N Ф05-7959/2015 по делу N А41-63261/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе приобрести в собственность испрашиваемый земельный участок, занятый зданием, принадлежащим обществу на праве собственности, с учетом необходимой площади для использования и эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:51:19

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 N Ф05-7976/2015 по делу N А41-8191/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган при исчислении земельного налога обязан был руководствоваться сведениями о кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в ГКН, при этом пересматривать законность внесенных сведений, установленную вступившими в силу решениями суда, налоговый орган не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:51:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N Ф05-8016/2015 по делу N А40-162748/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт представления учреждением налоговой декларации по земельному налогу с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:48:28

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 N Ф05-8692/2015 по делу N А40-128633/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с даты оформления права собственности на объекты недвижимости ответчик пользовался земельным участком по назначению, не уплачивая ни земельный налог, ни арендную плату, поэтому на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за фактическое пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:45:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 N Ф05-9152/2015 по делу N А40-173666/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком земельного участка, при этом в отношении части требования истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:34:42

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 N Ф05-9844/2015 по делу N А41-32268/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельных участков в спорный период доказан, размер неосновательного обогащения рассчитан истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:14:28

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-11291/2015 по делу N А41-67783/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на применение пониженной налоговой ставки в связи с использованием дачных земельных участков, так как общество, являясь коммерческой организацией, не является субъектом правоотношений, связанных с использованием дачного участка в том смысле, который такому участку придается действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:53:09

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-12127/2015 по делу N А40-177231/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен установленный НК РФ предельный срок для принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:50:20

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-11067/2015 по делу N А40-6749/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что налогоплательщик как некоммерческая организация использовал данный земельный участок в нарушение своих уставных целей, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:49

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12167/2015 по делу N А40-120992/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогоплательщика о том, что у него нет земельного участка, он был снят с кадастрового учета, соответственно, у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. Более того, суд не дал надлежащей оценки доводам налогоплательщика о том, что налоговые обязательства были скорректированы им в уточненной налоговой декларации, принятие решения по которой в силу закона является обязанностью налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:44:07


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог