ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2015 N Ф05-1181/2015 по делу N А41-47383/14
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2.1, 2.3 Решения Совета депутатов муниципального образования Сельское поселение Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области от 30.10.2013 N 5/10 (в ред. от 13.12.2013) О земельном налоге на территории сельского поселения Ашитковское.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:31:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 N Ф05-2053/2015 по делу N А40-96649/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о возврате переплаты по земельному налогу было подано обществом в налоговый орган за пределами установленного законом трехлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:25:56

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1831/2015 по делу N А41-22415/14
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о ведении им на спорных участках сельхозпроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1828/2015 по делу N А41-28970/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подаче первоначальной налоговой декларации по земельному налогу налог был фактически уплачен обществом из расчета по установленной законом повышенной ставке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-2501/2015 по делу N А40-184395/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие отношения возникли между сторонами, и не проверено, может ли истец при уплате им земельного налога на часть земельного участка, находящегося и находившегося в федеральной собственности, быть признан потерпевшей стороной в обязательстве вследствие неосновательного обогащения и приобрела ли РФ неосновательное обогащение как собственник федеральной земли при уплате истцом земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:21:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2487/2015 по делу N А40-58321/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки используются обществом в коммерческих целях для получения прибыли, в связи с чем у общества отсутствует право на применение пониженной налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:19:12

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2406/2015 по делу N А41-58805/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, могло ли возникнуть у ответчика налоговое обязательство по земельному налогу, учитывая его организационно-правовую форму и право, на котором у него находился земельный участок до момента заключения договора аренды, а также не перепроверил расчет начисленной истцом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:18:16

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-3043/2015 по делу N А40-39135/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признано отсутствующим право собственности истца на спорный объект, расположенный на участках, а доказательства нахождения на участках иных объектов, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:02

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-4349/2015 по делу N А40-113811/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение предприятием работ в рамках целевой программы, относящейся к обороне и безопасности, автоматически не придает ему требуемый статус стратегической организации оборонно-промышленного комплекса РФ и не является основанием для применения льготы по земельного налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:44:14

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-4666/2015 по делу N А40-131540/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не подлежит отнесению к категории земельных участков, ограниченных в обороте как предоставленных для таможенных нужд, так как деятельность госпиталя не связана непосредственно с реализацией целей и задач по обеспечению таможенных нужд, возложенных на таможенные органы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:40:23


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог