ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N Ф09-5707/15 по делу N А60-55884/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, кадастровая стоимость принадлежащих налогоплательщику участков, установленная решениями суда, не подлежит применению при исчислении земельного налога.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:43 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-5767/15 по делу N А60-56432/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный налог в течение длительного времени являлся неуплаченным, основания для начисления пеней имелись, пени за неуплату налога представляют собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:32 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-5439/15 по делу N А50-736/2015
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как установлена несвоевременная уплата земельного налога, размер начисленных пеней скорректирован в связи с неправомерностью их начисления после даты уплаты налога в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, так как в первичной налоговой декларации с учетом уточненной декларации налогоплательщик правильно определил сумму налога, уплатил его в полном объеме, подача уточненной налоговой декларации, в которой сумма исчисленного налога определена неверно, не повлекла недоимку.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:49 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-6809/15 по делу N А60-56415/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как факт переплаты по земельному налогу подтвержден, течение срока исковой давности было прервано выданной налоговым органом справкой о наличии переплаты, с данного момента срок начал исчисляться заново, не доказано, что ранее налогоплательщик или его правопредшественник были уведомлены о наличии переплаты.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:18 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-5438/15 по делу N А50-735/2015
Решение: Требование удовлетворено в части штрафа, а также пеней, начисленных после даты подачи первой уточненной декларации и фактической уплаты налога, поскольку подача впоследствии второй уточненной декларации с указанием неверной суммы налога не повлекла недоимку, налог был уплачен полностью. В части пеней, начисленных до указанной даты, в удовлетворении требования отказано, поскольку срок уплаты налога нарушен.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:41 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015 N Ф09-1075/15 по делу N А60-26041/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на участки было зарегистрировано за налогоплательщиком, их фактическая передача иному лицу правового значения не имеет, при расчете налога органом правомерно применена кадастровая стоимость, установленная действовавшим в спорный период нормативным актом, принятый в последующем нормативный акт не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим правоотношениям.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:54 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-5154/15 по делу N А60-57683/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для определения суммы земельного налога, подлежащего уплате за спорный период, налогоплательщиком должна применяться кадастровая стоимость участка, определенная нормативными актами, действовавшими в этот период, применение рыночной стоимости участка, установленной решением суда, возможно только с момента вступления судебного акта в законную силу, доказательств принадлежности налогоплательщику участков, выделенных из спорного, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:00 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6217/15 по делу N А47-10934/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определенная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, при исчислении налога до момента вступления в силу судебного акта применяется кадастровая оценка земель, утвержденная нормативным актом, действовавшим в спорный период.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:49 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 N Ф09-5816/15 по делу N А76-28437/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, так как после вступления в силу указанного судебного акта кадастровая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр и применяется для расчета налога. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как налог за период до вступления в силу установившего кадастровую стоимость судебного акта правомерно начислен исходя из стоимости участков, установленной действовавшим нормативным актом.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:11 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 N Ф09-5951/15 по делу N А76-27031/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, при исчислении налога до момента вступления в силу судебного акта применяется кадастровая оценка земель, утвержденная нормативным актом, действовавшим в спорный период, размер налога правомерно исчислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости без учета устранения технической ошибки, ухудшившего положение налогоплательщика.
Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:09
Всего документов: 5451
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог