ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N Ф10-3420/2014 по делу N А23-5956/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ содержит сведения о спорных объектах в городе, которые расположены на спорных земельных участках, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:09:36

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N Ф10-2007/2015 по делу N А54-4089/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные земельные участки используются в целях обеспечения обороны страны, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:08:00

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-2113/2015 по делу N А35-7175/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что вред в виде взыскания пени возник именно в результате противоправных действий органа кадастрового учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:07:26

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2015 N Ф10-2394/2015 по делу N А54-4391/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт правомерного исчисления земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельных участков установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:06:10

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N Ф10-2135/2015 по делу N А62-6784/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения главы 31 НК РФ Земельный налог не содержат запрета на исчисление налога по конкретному объекту налогообложения с учетом времени действия различной кадастровой стоимости этого объекта в рамках одного налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:05:14

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N Ф10-2512/2015 по делу N А54-8053/2012
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, использовались ли земельные участки в предпринимательской деятельности, не исследован вопрос соблюдения налоговым органом сроков и процедуры обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:01:56

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 N Ф10-2435/2015 по делу N А54-4257/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что не использовавшиеся по назначению земли относятся именно к спорному земельному участку, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:59:12

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2015 N Ф10-3120/2015 по делу N А09-9070/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы с учетом изменения размера ставки земельного налога не противоречит закону и условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:55:22

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2015 N Ф10-4506/2014 по делу N А64-6799/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что новая кадастровая стоимость земельного участка не подлежала применению в течение налогового периода, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:45:41

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф10-3390/2015 по делу N А64-7733/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен момент, с которого необходимо применять установленную судом кадастровую стоимость участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:45:04


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог