ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-2679
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данным требованием в суд, а также причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:00:18
     
     
142. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N 33-6552/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменения в кадастровую стоимость спорного земельного участка вносятся лишь с момента вступления в законную силу указанного решения; определенная данным решением новая кадастровая стоимость не может быть принята во внимание при исчислении налога за предыдущий период.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:55:39
     
     
143. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2014 N 33-2766
     Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик - собственник земельных участков является плательщиком земельного налога, свои обязательства по уплате налога за 2011 год ответчик не исполнил, в связи с чем ему было направлено налоговое требование, однако задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена. Налоговая ставка была применена верно.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:47:30
     
     
144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-6531/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, и имеет право на его приобретение в собственность за плату.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:25
     
     
145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7435/2014
     Встречное требование: О возложении обязанности применения рыночной стоимости земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:22:25
     
     
146. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7873/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после приобретения складского помещения ответчица в адрес уполномоченного органа местного самоуправления по вопросу оформления прав на земельный участок, занятый складским помещением, не обращалась, оплату за пользование земельным участком не производила.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:21:19
     
     
147. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3271
     Дело по иску о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение по делу принято лишь основания вывода суда о пропуске срока на обращение в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:11
     
     
148. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-3576
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер земельного налога правомерно определен истцом исходя из налоговой ставки в размере полутора процентов и налоговой базы, определенной в размере кадастровой стоимости принадлежащего ответчику земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:51:28
     
     
149. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-1413
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как налоговый орган, сделав вывод об уплате земельного налога в полном объеме, не учел, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением суда в размере его рыночной стоимости, не может быть применена при расчете земельного налога за спорный налоговый период, поскольку доказательств пересмотра кадастровой стоимости земельного участка органом кадастрового учета не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:12:39
     
     
150. Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.07.2014 N 44Г-67/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, направленного должнику почтой, фактического получения копии судебного приказа поступившие от должника возражения являются основанием для отмены судебного приказа.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:05
     
     

   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог