ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-8267/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик пользовался земельным участком, но права на пользование спорным земельным участком ответчиком в установленном законом порядке оформлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:18:14

  2. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17.08.2015 N 44г-51/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы пеней по налогам не приложен налоговым органом к заявлению о вынесении судебного приказа, период просрочки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов не определен, данные о том, за какой период и на какие суммы были начислены пени, в материалах дела не содержатся, указание в заявлении о начислении пеней не позволяет проверить обоснованность их начисления в порядке приказного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:00:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-23994/2015, 2-4158/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:54:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29247/2015
    Решение: Решение в части пени изменено, размер пени уменьшен, так как 01.12.2013 (срок уплаты земельного налога за 2012 год) приходится на воскресенье, соответственно, последним днем срока уплаты налога являлось 02.12.2013, исчислять с этой даты пени за несвоевременную уплату налога является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5807/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок как объект земельно-правовых отношений в установленном порядке не сформирован, местоположение границ земельного участка не определено и не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2015 по делу N 33-9513/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку при несогласии с решением суда установлен иной порядок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:09:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12237/15
    Встречное требование: О признании незаконными начислений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:45

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.08.2015 N 33-3034/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговая база определена в соответствии с требованиями налогового законодательства, факт неисполнения налогоплательщиком обязательства по уплате налоговых платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:49:12

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-8448/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность уплачивать налоги он надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:36

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-9889/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:10


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог