ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7428/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд указал на наличие правовых оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога в заявленном истцом размере. Кроме того, суд указал, что с ответчика также надлежит взыскать пени по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:57:07

  2. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9627
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как произведенные истцом затраты на ремонтные работы по устройству водопровода, установке металлического забора, двери и выполнению электромонтажных работ в жилом помещении являлись необходимыми, направленными на поддержание дома в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:53:41

  3. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9685
    Решение: Дело направлено на рассмотрение в районный суд, поскольку имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям, при новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о передаче дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:53:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7886/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом в адрес ответчика было направлено требование уплаты земельного налога, ответчик добровольно указанный земельный налог не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:48:25

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-178, 33-11068
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, решение в части удовлетворения основных требований ответчик не оспаривает. Кроме того, спорные расходы подтверждены и являются необходимыми для рассмотрения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:32:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2344/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога своевременно не исполнена, налоговая база для исчисления земельного налога определена налоговым органом правильно, в соответствии с кадастровой стоимостью спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:24

  7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24.02.2014 по делу N 44г-6
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность начисления истцу земельного налога доказана, налоговым органом соблюден установленный законом трехмесячный срок для направления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:12:30

  8. Решение Стрежевского городского суда Томской области от 25.02.2014 по делу N 2-255/2014~М-79/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы городского округа Стрежевой от 06.11.2013 N 404 О внесении изменений в решение Думы городского округа Стрежевой от 05.10.2005 N 379.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:12:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-3008/2014
    Встречное требование: О внесении в кадастр изменений об участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:05:43

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2014 N 33-1327
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:04:39


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог