ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1952
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N 33-9562/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:45:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца права на льготный выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:39:48

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2112/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неуплаты ответчиком налогов в указанном истцом размере подтвержден, доказательств обратного ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22438/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по уплате налога выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:42

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.06.2015 N 33-2528/2015
    Решение: Определение отменено, заявление возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:49

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6212/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств существования принадлежащего ему земельного участка в течение более пятнадцати лет в спорных границах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:22:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.06.2015 N 33-7034/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:19:19

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33а-588/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившего в законную силу судебного акта, из которого бы усматривалась утрата налоговым органом возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:17:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2015 по делу N 33-2430
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, приобретая земельный участок, знал о наличии на нем недвижимого имущества в виде нежилого помещения, но, не проявив должную заботливость и осмотрительность, не удостоверился, является ли оно объектом гражданских правоотношений, в чьей собственности здание находится, а ответчик стал собственником недвижимого имущества позже.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:02:54


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог