ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18227/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:35:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18239/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:35:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18293/2015
    Решение: В иске в части признания незаконными действий отказано, так как заявления налогоплательщика и его жалоба были рассмотрены по существу, и налоговый спор был частично урегулирован в досудебном порядке, заявителем не представлено причинно-следственной связи между действиями налоговых органов и ухудшением состояния здоровья лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:43

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3256
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, являясь собственником данного участка, земельный налог за него не заплатил, доказательств, подтверждающих иной размер кадастровой стоимости земельного участка, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:22

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-3158/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как преступными действиями ответчика, установленными вступившим в законную силу приговором суда, был причинен ущерб бюджету РФ путем сокрытия денежных средств от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:40

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-3000
    О возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о взыскании задолженности по земельному налогу в связи с тем, что истцом не был пропущен срок для обращения в суд, и решение было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, кроме вопроса о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:38

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33А-515/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:01

  8. Постановление Волгоградского областного суда от 02.06.2015 по делу N 7а-557/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях главы муниципального образования состава административного правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:38:34

  9. Постановление Волгоградского областного суда от 02.06.2015 по делу N 7а-560/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях главы муниципального образования состава административного правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:38:33

  10. Постановление Волгоградского областного суда от 02.06.2015 по делу N 7а-561/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях главы муниципального образования состава административного правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:38:32


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог