ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1219/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:22

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2624/15
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания налога на имущество за спорные периоды отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:26:13

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 N 33-2753/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога в сроки, указанные в уведомлении и требовании, направленных с соблюдением истцом предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:47

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3553/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик в установленный срок не уплатил земельный налог, при этом в части требования налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание налога и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3727/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства того, что ответчик выполнил свои обязанности по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:09

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4539/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица является налогоплательщиком земельного налога как лицо, обладающее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6634/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств уплаты спорных налогов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:45

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4908/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что платежным поручением истице возвращены денежные средства, списанные в счет погашения задолженности, удержание исполнительского сбора с истицы произведено судебным приставом-исполнителем правомерно, так как на момент взыскания сбора сведения о погашении долга у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.04.2015 по делу N 33-633/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:54:47

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2015 N 33-2471
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда, поскольку вывод суда о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в исковом порядке, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:21


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог