ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 223 по делу N 44г-117/13
    Дело по иску о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на результат рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:33

  2. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 4г/4-11495
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не предусмотрены ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:42

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2722
    Иск о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что транспортный и земельный налоги в установленные в налоговых уведомлениях сроки уплачены ответчиком не были.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:35

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11432
    В иске о признании кадастровой стоимости земельных участков равной его рыночной стоимости отказано правомерно, поскольку в силу норм действующего законодательства перерасчет кадастровой стоимости земельного участка ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:13

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3471/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком удовлетворены, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, в связи с чем неуплаченная сумма арендной платы за пользование земельным участком подлежит взысканию с ответчика как неосновательное сбережение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-5960/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истица дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры в единоличную собственность ответчицы, а ответчица реализовала свое право по ее отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:57

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-7750/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа отказано правомерно, так как налоговым органом соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, содержание требования соответствует нормам, закрепленным в ст. 69 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.11.2013 N 33-1805/2013
    Иск о взыскании налога на имущество, пени по налогу на имущество удовлетворен частично, поскольку в установленный налоговым органом срок его требование ответчиком в нарушение закона не исполнено. Производство по делу в части взыскания пени по земельному налогу за 2011 год прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (в иске о взыскании земельного налога и пени за 2011 год отказано).
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:08

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-7632/2013
    В удовлетворении требований о прекращении использования жилого дома в качестве магазина до перевода объекта недвижимости в разряд нежилых и о внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости отказано, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об опасности причинения вреда и возможности причинения вреда жизни и здоровью людей в будущем в результате использования части помещений жилого дома в качестве торгового помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:16

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-1691
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользовался земельным участком для размещения принадлежащего ему объекта незавершенного строительства без оформленных в установленном порядке прав на землю, в связи с чем обязан возместить неправомерно сбереженные денежные средства в размере, соответствующем арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:12


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18