ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4113
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, признании необоснованно начисленной задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как истцами не доказано, что они обращались к компетентному органу с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок и им было отказано в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14053/2012
    Дело о признании недействительными распоряжений уполномоченного лица в части изъятия земельного участка и его перераспределения и об изъятии и передаче участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, содержащийся в решении суда, которое было вынесено в предварительном судебном заседании, не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/2-10340/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также пени удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19669
    Исковые требования о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования землей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13717/11
    Материал дела по иску о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда направлен в суд на новое рассмотрение, так как не было установлено лицо, организовавшее демонтаж возведенного истцом цокольного этажа, и время его демонтажа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-4503/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:24:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 N 09АП-1528/2006-АК по делу N А40-58672/05-14-457
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку собственником земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, являющегося предметом договора аренды с ответчиком, является иное лицо, а начисление за тот же участок земельного налога ответчику, в отношении которого отсутствует необходимый элемент налогообложения - налоговая база, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-25087/2012
    Поскольку стоимость выкупаемого земельного участка сторонами была определена с нарушением требований действующего законодательства, в результате чего на стороне продавца образовалось неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств за выкуп, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А26-4860/2012
    Оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций у суда первой инстанции не имелось, поскольку ни одно из требований налогового органа о представлении документов, которые были направлены налогоплательщику при проведении выездной налоговой проверки и получены им, до вынесения оспариваемого решения не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:19


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325