ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1704
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как причины пропуска признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3778
    В удовлетворении исковых требований о признании недостоверными кадастровой оценки земельного участка, удельного показателя кадастровой стоимости земли, незаконными действий по внесению сведений о кадастровой стоимости участка в Государственный кадастр объектов недвижимости, установлению прежней кадастровой стоимости участка, обязании внести сведения отказано правомерно, так как действующим законодательством тождество кадастровой и рыночной стоимостей земельного участка, а также то, что его кадастровая стоимость не должна превышать рыночную стоимость, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3029
    В иске о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, об обязании выдать свидетельство о праве собственности на землю отказано, так как акт о предоставлении истцу земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, истцом не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8898/11
    Иск о признании права собственности на гаражи удовлетворен правомерно, поскольку строительство спорных гаражей велось на основании разрешения на строительство, истец является членом гаражного кооператива, целевые и паевые взносы выплачены им полностью, задолженность по членским, вступительным, целевым взносам и земельному налогу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:25

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 6665/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-2037-2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:41

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13066/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14283/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нормами действующего земельного законодательства бесплатное приобретение в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  9. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2928/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными регистрации права собственности на земельный участок, деления земельного участка и предоставления его в аренду отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок, предоставленный в аренду третьему лицу, был выделен за счет земельного участка при многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  10. Определение Тверского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-132
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по земельному налогу прекращено, так как данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325