ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1156/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт пользования ответчиком земельным участком истца без установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1048
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора сторонами признавался централизованный порядок расчета арендной платы, кроме того, договором предусмотрено изменение арендной платы в соответствии с законодательством РФ и постановлениями органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3129
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12929/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени удовлетворено, так как ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет в собственности объекты недвижимости, перечисленные в налоговом уведомлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35

  5. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2012 N 44г-43
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности не подлежат удовлетворению, поскольку признание права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, не принадлежащем истцу, существенно нарушает требования действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9499/2011год
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий в части начисления платежей по земельному налогу за пользование земельным участком, признании права на льготу по земельному налогу отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом налогообложения, поскольку не владеет спорным земельным участком на праве собственности или на каком-либо ином праве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-961
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку арендная плата за спорный участок должна рассчитываться исходя из ставки в 3,255 процента от удельного показателя его кадастровой стоимости применительно к участкам, используемым для осуществления коммерческой деятельности, так как иной механизм расчета арендной платы (в прежнем размере) может способствовать недобросовестности застройщика объекта и нерациональному использованию земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 N 33-10308
    Решение суда по иску об установлении кадастровой стоимости земельного участка отменено, иск удовлетворен, поскольку имеется существенное расхождение между кадастровой стоимостью спорного земельного участка и его рыночной стоимостью, определенной в отчете, подготовленном оценщиком по заказу истцов, и отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325