ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-173
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании налога на землю и пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.10.2012 по делу N 33-3135
    Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2012 по делу N 33-3137/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к муниципальной собственности и ни истцу, ни его матери не предоставлялся, является участком, захваченным истцом (до него его матерью) самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7142/2012
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, факт неуплаты земельного налога подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 N 33-4966/2012
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворен частично, поскольку налоговым органом неправомерно произведен перерасчет суммы земельного налога за 2008 год, так как нормативный правовой акт, устанавливающий кадастровую стоимость земельного участка в большем размере, вступил в законную силу после 01.01.2008, в связи с чем он не подлежит применению при определении налоговой базы за 2008 год.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20120/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за произведенные в домовладении ответчика улучшения оставлено без изменения, так как спорное домовладение не принадлежит супругу истицы на праве собственности, следовательно, оно не является общим имуществом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  7. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4886
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку не было допущено нарушений закона при продаже земельного участка, ответчик приобрел спорный земельный участок на основании возмездной сделки и является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5966
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по уплате земельного налога, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7550
    Поскольку ответчики владели земельным участком без законных на то оснований, платежи за пользование земельным участком не вносили, требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, решение суда изменено в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5399/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не находился в собственности наследодателя на момент его смерти, в связи с чем не может входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325