ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2010-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2098/2012
    Права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в законную силу Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. При этом отсутствие желания правообладателя земельного участка провести государственную регистрацию объекта недвижимости не освобождает указанный объект от налогового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1683
    Решение суда, которым иск о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам удовлетворен частично, оставлено без изменения, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате недоимок в установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:49

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20661/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец уже реализовал право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, ответчиком законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:42

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-62/12
    Невыполнение огородническим некоммерческим товариществом и его членами установленной процедуры формирования земельных участков, в частности, неутверждение наружных границ земельного участка, границ земель общего пользования внутри огородничества и индивидуальных земельных участков, а также неосуществление государственного кадастрового учета указанных земельных участков исключает возможность признания каких-либо прав на данные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:51

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-63/12
    Факт членства заявителей в огородническом некоммерческом товариществе в период предоставления земельных участков не является основанием для признания права постоянного (бессрочного) пользования данными участками, если не утверждены наружные границы земельного участка, составляющего территорию огороднического товарищества, границы земель общего пользования внутри огородничества и индивидуальных участков, а также не осуществлен государственный кадастровый учет указанных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:50

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-64/12
    Несформированные земельные участки, в отношении которых не осуществлен государственный кадастровый учет, не являются индивидуально-определенными вещами, обладающими уникальными характеристиками объектов недвижимости, и не могут быть вовлечены в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:50

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.10.2012 по делу N 44г-157
    Материал по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу и пени направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения по делу не были учтены нормы права, подлежащие применению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:55

  9. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 N 33-4242
    Исковое заявление о признании кадастровой стоимости земли недействительной оставлено без движения правомерно, поскольку исковые требования заявителем указаны некорректно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:30

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4022
    В удовлетворении исковых требований о признании решения противоречащим федеральному закону и не действующим со дня его принятия отказано, так как решение ответчика не противоречит федеральному законодательству, прав и свобод граждан не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:26


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325