ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20518
    Требования о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в реконструкции первой очереди нежилого здания, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:30

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1554
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворено правомерно, так как ответчиком не уплачен налог за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-1559
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как ответчица является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, она должна нести обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:47

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5170
    Иск о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании налогового органа снять его с учета и признании необоснованным начисления налога удовлетворен правомерно, так как истец собственником земельного участка не является, сведения об указанном участке в земельную кадастровую палату представлены администрацией ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8321/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что заявитель без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10626/12
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворен, так как налогоплательщиком обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, в установленный законом срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3960
    Исковые требования о взыскании пени и недоимки по земельному налогу удовлетворены, так как истцом было направлено требование ответчику в пределах установленного законом срока об уплате задолженности по земельному налогу и пени, которое ответчиком не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9006/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений о проведении торгов по продаже земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что Министерство имущественных отношений в рамках Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушало прав и свобод заявителя и не препятствовало к осуществлению им прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2582
    Заявление о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога на основании направленного ему уведомления об уплате налога не исполнена, налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2009-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325