ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1214
    Дело по заявлению об отмене заочного решения, возобновлении рассмотрения дела по существу, обязании отозвать исполнительный лист передано на новое рассмотрение, так как доказательств надлежащего извещения ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-9938/12
    В иске о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, поскольку установлено, что налоговый орган не вручил ответчику налоговые уведомления на уплату земельного налога, поэтому у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:28

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-506-33-1780
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют доказательства предоставления истцу на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка в установленном законом порядке, поскольку соответствующих актов органа местного самоуправления суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:48

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-14
    В удовлетворении требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы и аванса за 2009 год отказано, поскольку истец пропустил срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика земельного налога. При этом истец, являясь структурным подразделением налогового органа, имел возможность в установленные п. 2 ст. 52 НК РФ сроки, используя имеющуюся в базе данных информацию, произвести расчет налога за спорные периоды и направить ответчику налоговое уведомление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:02

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11344
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обладал земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а следовательно, использовал земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2012 по делу N 33-3069/2012
    При наличии зарегистрированного права собственности на расположенный на спорном земельном участке дом (объект недвижимого имущества) и при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность заявитель вправе приобрести в собственность этот земельный участок по цене, определяемой в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4716/2012
    Надлежащее исполнение инвестором обязательств по договору об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома является основанием для признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  8. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/9-10036/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-12749
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающих документов на земельный участок, занятый под металлический тент, не представлено, земельно-правовые отношения для размещения и эксплуатации металлических тентов на земельном участке не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6775
    Исковые требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнял обязанности по уплате земельного налога в срок, установленный законом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:39


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325