ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16859/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на участок приобретено истцом на основании строительства дома на доле участка и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истец открыто, добросовестно пользуется земельным участком с момента его выделения, с согласия органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17844/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права выкупа участка без проведения торгов удовлетворены правомерно, поскольку кадастровый паспорт на участок, которым владеет истец на правах субаренды, оформлен, участок имеет адрес, зон с особыми условиями использования и инженерных коммуникаций на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18174/2012
    Требования об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на выделенном земельном участке истец построил жилой кирпичный дом, который был зарегистрирован за ним на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18577/2012
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания недействительными отказано правомерно, так как истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств наложения границ земельного участка, предоставленного ответчику, на земельный участок, принадлежащий истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15510/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату и понуждении предоставить участок отказано правомерно, поскольку принадлежащий истцу гаражный бокс является нежилым помещением и не является обособленным строением, кроме того, право постоянного пользования земельным участком на момент рассмотрения дела у ГСК в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 N 33-9131
    В иске об установлении фактов владения земельным участком на праве собственности и принятия наследства по завещанию, а также о признании права собственности на участок отказано, так как наследодатель завещал истцу домовладение со всеми служебными и надворными постройками при отсутствии его права на спорное имущество, что не порождает у истца права наследовать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1448/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что за истцом до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также отсутствуют сведения и о предоставлении земельного участка под жилищное строительство на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1663
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, так как, указывая на отсутствие права истца на землю, суд не предложил представить ответчику сведения, подтверждающие самовольное использование истцом земельного участка, не учел того, что само по себе непредставление правоустанавливающих документов на участок, оформленных в порядке, предусмотренном ЗК РФ и ГК РФ, фактически добросовестно используемый несколько десятилетий, не может служить достаточным основанием для признания необоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325