ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2011 по делу N 33-1334/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной постановки на кадастровый учет, прекращении записи регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца на его земельный участок в садовом товариществе никем не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1898/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок первоначально был предоставлен истцу, прав на который он не утратил; спорный земельный участок передан ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12993
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды, отменено, новым решением требования удовлетворены в полном объеме, поскольку расчет арендной платы установлен договором аренды, у суда не было оснований к его изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3285/12
    Определение суда, которым оставлено без удовлетворения заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не имеется, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  5. Определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4503/2012
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда, которым в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4045/2012
    Отказ администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка и в передаче в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за участок, на котором расположен гараж истца, не признается незаконным, поскольку вызван объективными причинами, препятствующими совершать обжалуемые действия, - испрашиваемый земельный участок расположен в границах участка, переданного в аренду третьему лицу - гаражному кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4051/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества об изъятии части земельного участка и истребовании его из незаконного владения садоводства отказано, поскольку никаких документов, подтверждающих факт принятия истца в члены садоводства, суду не представлено, как и не представлены документы о размере выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20713/2012
    Гражданское дело о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21358/2012
    Дело об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования не предусматривают обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истцы в своем иске указывают на то обстоятельство, что у них отсутствует возможность в установленном порядке оформить право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:05


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325