ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9869/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как уплата истцом земельного налога до отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не влечет неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11936
    В удовлетворении иска о признании протокола-договора о результатах торгов по продаже арестованного имущества недействительным, признании недействительным постановления администрации, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что был реализован принадлежащий ей земельный участок, а также не указала, каким требованиям закона не соответствует указанная сделка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:14

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16556/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка отменено, новым решением требования истца удовлетворены только в части расторжения договора, так как третье лицо и ответчица не возражали против данного расторжения, на дату рассмотрения спора между третьим лицом и истцом был заключен новый договор аренды, по которому ответчица арендатором уже не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-3516/2012
    Реализация права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность зависит не от статуса гражданина, а от основания приобретения права на землю. Если право на приватизацию земельного участка возникло ранее исключения истца из членов товарищества, а само по себе исключение из членов садоводства не является правовым основанием для прекращения права пользования предоставленным ранее на законном основании участком, то суд вправе признать за истцом право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:52

  5. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 4г/9-9273/2012
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:07

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21194/2011
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что сарай ответчики построили самовольно на принадлежащем ей земельном участке и тем самым нарушили ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20439/11
    В удовлетворении иска о сносе самовольно установленного забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования участком отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда произведен раздел земельного участка, согласно которому истцу выделен в пользование земельный участок с описанием его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  8. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18043
    Производство по делу о признании не действующим с момента принятия пункта решения Совета депутатов городского поселения об установлении земельного налога прекращено, поскольку на момент обращения истца в суд с данным заявлением оспариваемый нормативно-правовой акт утратил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:45

  9. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17588
    Требования о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести сведения удовлетворены правомерно, поскольку недостоверность сведений доказана, нарушены права заявителя, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  10. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18493
    Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворены, поскольку участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном участке, зарегистрировано в установленном порядке, отказ не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:38


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323