ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского областного суда от 13.03.2012
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения Минэкологии МО от 23.12.2009 N 121-РМ Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:56

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2567
    Дело о признании бесхозным жилого помещения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку для данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора; обжалуемое определение судебная коллегия считает подлежащим отмене с направлением дела в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:35

  3. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.07.2012 по делу N 44-г-39/2012
    Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению жилого дома, признании недействительными свидетельства о праве собственности, записи в ЕГРП о регистрации права собственности на объект недвижимого объекта передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено основание иска - наличие в действиях ответчика злоупотребления правом, связанного с безвозмездным отчуждением принадлежащего ему имущества с целью уклонения от исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:01

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10116/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогам удовлетворены, так как ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:59

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3197/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что спорный участок был надлежащим образом образован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела не имеется, следовательно, он не может являться объектом гражданских прав, при этом бесплатное предоставление в собственность граждан участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-5787/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта положения органа местного самоуправления о порядке определения размеров арендной платы, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, отказано правомерно, так как оспариваемое положение принято в рамках компетенции органа местного самоуправления, при установлении размера годовой арендной платы за земельный участок был избран способ исходя из кадастровой стоимости земельных участков, который соотносится с положениями земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.02.2012 по делу N 33-490/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу и пени возвращено правомерно, так как исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:18

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 33-2671/2012
    Заочное решение о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались меры к надлежащему оформлению земельно-правовых отношений в связи с приобретением объектов недвижимости, а отсутствие договорных отношений между сторонами не является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:45

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22501
    Исковое требование о взыскании недоимки земельного налога возвращено истцу правомерно, так как истцом заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу, т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23375/12
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт наличия у него права владения и пользования земельным участком, на котором расположен объект, в границах придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:10


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321