ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1135
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии, так как требование в адрес ответчика об уплате налога было направлено до даты вступления в силу изменений в налоговый кодекс Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2465
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что доля в праве собственности нежилого помещения, расположенного на земельном участке, собственником которого является истец, принадлежит ответчику; уплата истцом земельного налога подтверждается квитанцией об оплате и налоговым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  3. Определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2654/12
    В иске о сносе самовольно установленного металлического гаража отказано, так как доказательств того, что металлический гараж установлен за пределами границ земельного участка, предоставленного в аренду обществу, администрацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10985
    Решение суда об отказе во взыскании задолженности по земельному налогу отменено, принято новое решение, которым восстановлен срок на обращение в суд с исковым заявлением, взыскан земельный налог, поскольку срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога пропущен истцом по уважительным причинам, а обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:45

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1615/2012
    Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: размер взыскиваемых с ответчика денежных средств увеличен с учетом необоснованного исключения из периода неосновательного обогащения одного из промежутков времени, нет доказательств того, что в данный промежуток времени право пользования ответчиком земельным участком было ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  6. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19233/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта предоставления земельного участка отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, подтверждающих предоставление истцу в установленном порядке спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:14

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21215
    Законом установлена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего только для муниципального района (но не субъекта в целом) удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:25

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20816/2011
    В иске об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок всего кооператива, выдать свидетельства на участок и земельный пай, причитающийся собственнику гаражного бокса, отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не является органом, который вправе распоряжаться земельным участком, который находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15797
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пеней удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10059/2012
    В удовлетворении требования о признании права бессрочного пользования земельным участком и права собственности на него в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку не доказано владение участком, права на участок не зарегистрированы, местоположение в кадастровой карте земельного участка указано неверно, его границы не уточнены и не установлены на местности, участок, используемый под огород, не может быть передан в собственность при отсутствии правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320