ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21878
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, в его пользовании находится спорный земельный участок, по поводу бесплатной приватизации которого он обращался с заявлением, при этом им были соблюдены все условия предоставления участка в собственность бесплатно, установленные ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1054
    Заявление о взыскании неуплаченной суммы земельного налога, пеней направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как из заявления, представленных документов не следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию данного суда, для разрешения возникшего спора следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:47

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21315
    Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:45

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21175
    Дело об обязании устранить препятствия к участию в торгах, наложении ареста на земельный участок, наложении запрета на действия по отчуждению участка направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, решение суда создает препятствия ему в отыскании своего права на земельный участок, входящий в участок, подлежащий выставлению на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  5. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22271/11
    Иск об истребовании из незаконного владения самовольно занятого земельного участка, сносе строений, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как у ответчиков никаких прав на занятый ими участок не имеется, участок, расположенный под домом, не оформлен, занят ответчиками самовольно, возведенные постройки в виде металлического гаража и забора также являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7933
    Поскольку вселение в дом состоялось с согласия собственника, который не отказывался от права собственности на дом, в удовлетворении требования о признании права собственности на домовладение в силу приобретательской давности отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:45

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2850(12)
    Определением суда снята с рассмотрения апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску об оспаривании неправомерных действий, поскольку в решении суда допущена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:48

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6055
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку строения возведены на земельном участке в соответствии с его назначением, отвечают требованиям установленных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:51

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2868
    Заявление об оспаривании установленной в договоре купли-продажи завышенной выкупной цены земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения законодательства удовлетворено правомерно, так как установлена необходимость определения в договоре выкупной цены, предусмотренной законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2680/2012
    Заявление о признании незаконными решений налогового органа по исчислению и предъявлению к уплате земельного налога, обязании устранить допущенные нарушения путем исчисления и предъявления к уплате земельного налога с иными значениями кадастровой стоимости правомерно оставлено без движения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:48


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319