ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 N 4г/3-7819/12
    Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку представленные документы необоснованно отклонены судом в качестве надлежащих доказательств, так как документ получен налоговым органом из Росреестра посредством электронной связи и соответствует требованиям процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22009
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку тент установлен на земельном участке без разрешительной документации, земельно-правовые отношения для размещения данного объекта не оформлены, решение об установке тента должностными лицами не принималось, договор краткосрочной аренды участка не оформлялся, плата за пользование участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16038
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу, пени возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7608
    Поскольку на принадлежащем ответчику земельном участке расположены здания гаражей с помещениями, назначение которых не может расцениваться как индивидуальный гараж, требование о взыскании земельного налога удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10920
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как факт пользования спорным участком ответчиками не оспаривался, а неуплаченная ими арендная плата является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11079
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполнила возложенную на нее обязанность по уплате земельного налога, сумма налога рассчитана в соответствии с кадастровой стоимостью объекта недвижимости, в соответствии с нормами налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3936
    Исковые требования о взыскании стоимости урожая в денежном эквиваленте, возмещении земельного налога, приведении земельного участка в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств самовольного использования ответчиком принадлежащих им земель и сбора с них сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18475
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, так как указанный земельный участок не является предметом спора по настоящему делу, не представлено данных о соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9345/12
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку установка спорного объекта на указанном земельном участке является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9377/12
    В порядке искового производства требования об уплате налога могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318