ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2607
    Иск в части признания недействительными протокола собрания садового товарищества, садовой книжки, распоряжения о предоставлении участка, записи в ЕГРП о праве собственности ответчика на участок удовлетворен правомерно, так как право на участок передано ответчику при наличии у истца свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения участком, не доказан факт лишения истца данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1186-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по земельному налогу удовлетворены правомерно, так как полученное ответчиком требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:11

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1947
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон; вместе с тем, требований о разделе жилого дома истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1480
    Решение о взыскании задолженности по земельному налогу отменено, производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и заявленный отказ носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1685
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, расположенного в товариществе, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, поскольку границы земельного участка на момент проведения экспертизы соответствуют фактическому их использованию и границам в правоустанавливающих документах; границы земельного участка, указанные правообладателем при проведении геосъемки, не являются фактически используемыми и не соответствуют данным правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5731
    Земельные участки переданы ответчику по актам приема-передачи, подписанным сторонами, однако обязанность по внесению арендных платежей он не исполняет, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды земли подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:59

  7. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-821/12
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате за земельные угодья, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку стороны договор аренды двух земельных долей не заключали; ответчик наследником имущества отца не является и не отвечает по его долгам. Производство по делу в части истребования истцом из чужого незаконного владения ответчика земельных угодий прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11283
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку расчет земельного налога налоговым органом произведен на основании представленных уполномоченным органом сведений о кадастровой стоимости земельного участка, ответчик обязанность по уплате земельного налога не исполнил, доказательств уплаты задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:54

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19697/12
    Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признал иск в части взыскания стоимости оплаты обязательных коммунальных платежей и задолженности по оплате коммунальных услуг; в остальной части иска отказано правомерно, так как истцом не подтвержден факт поручения ему ответчиком произвести работы по строительству на земельных участках ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317