ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2781
    В удовлетворении иска о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и его регистрацию, истцом не представлено, равно как и доказательств включения спорного имущества в состав наследственного имущества, перешедшего при наследовании истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17868/12
    В удовлетворении иска о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:21

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2012 по делу N 33-2533/2012
    Решение районного суда об установлении выкупной стоимости земельных участков оставлено без изменения, поскольку в случае обращения истцов с заявлениями о предоставлении земельных участков в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ в их удовлетворении будет отказано и единственным способом защиты нарушенного права истцов является изменение выкупной цены земельного участка в судебном порядке при разрешении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4716/2012
    Надлежащее исполнение инвестором обязательств по договору об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома является основанием для признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9244
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, так как непринятие мер обеспечения может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:52

  6. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 33-10845
    Дело об отмене заочного решения суда о взыскании недоимки по земельному налогу снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд, так как в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-5819
    Исковое заявление о взыскании недоимки возвращено правомерно, поскольку имеет место имущественный спор, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9196/12
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-16413
    Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени возвращено правомерно, поскольку имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-1813
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчица использует земельный участок без разрешения соответствующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:15


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315