ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4045/2012
    Отказ администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка и в передаче в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за участок, на котором расположен гараж истца, не признается незаконным, поскольку вызван объективными причинами, препятствующими совершать обжалуемые действия, - испрашиваемый земельный участок расположен в границах участка, переданного в аренду третьему лицу - гаражному кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4051/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества об изъятии части земельного участка и истребовании его из незаконного владения садоводства отказано, поскольку никаких документов, подтверждающих факт принятия истца в члены садоводства, суду не представлено, как и не представлены документы о размере выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 09АП-33433/2012 по делу N А40-74449/12-72-557
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении в общую долевую собственность земельного участка отказано, так как на спорном участке расположено капитальное здание, имущественные права на которое не представлены; заявителями не доказано, что площадь этого участка соответствует нормам отвода земель для эксплуатации здания, правилам землепользования и застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:02

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2527/2011
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в перерасчете земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку истец уплатил земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной нормативно-правовым актом субъекта РФ, однако для исчисления земельного налога за спорный период при определении налоговой базы в отношении земельных участков, принадлежащих истцу, должна быть использована кадастровая стоимость земельного участка, установленная по состоянию на первое января года, являющегося налоговым периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:45

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.02.2012 N 33»А»-43
    Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.02.2012 N 33»А»-4
    Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33»А»-23
    Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:26

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.02.2012 N 33»А»-5
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:25

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9049
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку никаких документов о том, что земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, принадлежит истцу, не представлено. Решение о предоставлении земельного участка для жилого дома принималось, участок не сформирован, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-5388/12
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании НДФЛ и пеней, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:00


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314